Previous Entry Share Next Entry
Какого масштаба бывают светопреставления. Часть 9. Дрейф, или не дрейф.
голова
axsmyth
Попробуем посмотреть, какие ещё перемещения происходили в прошлом.

Африка-Аравия
Сдвиг континентальных плит. До сдвига края плит располагались не встык, а внахлёст.

Здесь на снимке мы можем обнаружить следы сдвига больших участков поверхности. Полагаю, что все эти следы сдвига обычно принято списывать на сдвигание или раздвигание тектонических плит. Я пока не стал проверять это предположение. Здесь прослеживаются следы перемещения другого типа.
В первую очередь заметно, что полуостров Сомали представляет собой осколок гигантского диска, образовавшегося при разлитии магмы. Также заметно, что эта часть диска на данный момент времени немного повёрнута по часовой стрелке относительно старого положения вокруг точки, находящейся в нижней части снимка, или даже ниже. И возможно, смещена вправо. Также видно, что от самого последнего смещения остался разлом, идущий сверху вниз. По факту этого разлома видно, что смещение было не последним. И что до последнего смещения остаток диска пролежал достаточно, чтобы, сместившись, образовать разлом. Это смещение – самое последнее, и самое небольшое.

Следующее, что можно заметить – это смещение, что привело к отделению Африки от Аравийского полуострова и образованию Красного моря и Аденского залива. Хорошо видно, что нижний правый край Аравийского полуострова находился ниже так что «наезжал» своим острым концом на африканский континент. А область, называемая сейчас Южным Синаем, была неразрывно соединена с Африкой и Аравийским полуостровом. Так, что никакого места для Красного моря не оставалось. Об этом пишет и Вегенер.

«Большинство авторов считают это гигантским дном трещины. Это мнение подкрепляется очертаниями обеих береговых линий в Красном море, точная параллельность которых нарушена только этим треугольным выступом; если его отрезать, то противолежащий угол Аравии точно войдет в этот вырез».
(Alfred Wegener «DIE ENTSTEHUNG DER KONTINENTE UND OZEANE», Альфред Вегенер «ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОНТИНЕНТОВ И ОКЕАНОВ»)


Африка-Аравия рельеф
Тот же сдвиг с наложенным рельефом. Бывший нахлёст виден ещё лучше.

Это особенно хорошо видно на снимке той же области с наложенным рельефом. Совпадение очень хорошее.
В момент этого отрыва полуостров Сомали вместе с диском существенно сместился вправо по снимку. Можно увидеть, что подобно тому, как нижний край Аравийского полуострова «прикрывал северо-восточную часть Африки сверху, так и Сомали заходил поверх территории Аравийского полуострова. Обнаружить это помогают характерные отметки оставшиеся как на Аравийском полуострове, так и на Сомали.

Африка-Аравия - маркер сдвига
Сдвинутые слои диска разлива (вытянутый овал). До сдвига находились один над другим.

Здесь стрелки указывают на небольшой, в сравнении с сомалийским, диск (справа) и место, где диск находился до сдвига (слева). Можно, конечно, предположить, что сам диск сейчас находится слева, то есть на аравийском полуострове, но характер рельефа обоих мест убеждает меня, что справа – диск.

Если принять во внимание, что подобные смещение больших частей материков происходят по поверхности так называемой океанической коры, согласно гипотезе Вегенера, то тогда то, что мы видим на дне Красного моря и Аденского залива не есть разлом коры по границе тектонических плит. Это больше похоже на след, оставшийся на океанической коре от разлома континентальных плит после того, как они разошлись в разные стороны. И представляет собой своеобразную отметку, где именно находилась предыдущая «граница» между Африкой и Аравийским полуостровом. Своеобразная «тень» предыдущего местоположения континентальных плит и свидетельство их разлома. Если это так, то выходит, что не только Аравийский полуостров сдвинулся со своего места, но Африканский континент также отодвинулся. Причём приблизительно на то же расстояние, что и полуостров. В этом есть некоторая странность. Если посмотреть на соотношение площади и массы Африки и Аравийского полуострова, то полуостров должен бы отодвинуться сильнее. Если рассматривать это как результат движения тектонических плит, то результат вроде бы закономерный, хотя это не объясняет «перехлёста» поверхностей материка и полуострова до разрыва. В чём же тут дело? Смотрим дальше. Н другую сторону полуострова:

Аравия, Ближний восток
Сдвиг континентальной плиты Аравийского полуострова с образованием Персидского залива.

Здесь мы тоже можем увидеть следы подобного разлома и сдвига. Если предыдущий сдвиг был несколько нелинейным, от совсем небольшого расстояния слева по снимку до 500 км справа, то здесь сдвиг почти равномерный. Около 300 км по всей длине. Разрыв справа заполнился водами Персидского и Оманского залива, а слева толщина континента оказалась больше и поверхность не ушла под воду. Это так же подтверждает наличие «перехлёста» поверхностей до разрыва, особенно в левой части. Но подобное есть и справа. Там, где полуостров Мусандам сближается с береговой линией Ормузского залива, образуя характерный прогиб океанического рукава, со стороны залива вглубь территории материка протянулся отчётливый след, повторяющий своей формой полуостров.


Аравия, Ближний восток, рельеф
Сдвиг с наложенным рельефом.

Карта рельефа дополняет представление о произошедшем разрыве континента. Только на этот раз нет никакой «тени» предыдущего положения континентов. Почему так? Скорей всего, Аравия, сдвигаясь от предыдущего разлома, закрыла собой след этого. Если так, то это означает, что в сторону от предыдущего разлома сдвигался не только Аравийский полуостров, но и, как минимум, часть Евразии. Если не весь материк целиком. При таком раскладе, разломившиеся части оказываются уже одного порядка.
Очень показательна картина расположения вулканов в районе разломов:

Африка-Аравия, рельеф, вулканы

Цепь вулканов проходит по разлому, указанному первым. Но не по предполагаемым границам тектонических плит. Достаточно много вулканов находится и в районе, где имел место «нахлёст» полуострова на материк. Количество вулканов подчёркивает значительность и глубину именно этого разлома. А может и указывает на то, что он был первым в этой серии разломов, когда треснула континентальная толща.

Смущает в этом месте то, что поблизости отсутствуют следы мощных ударов из космоса, имеющих прямое отношение к указанным разрывам и смещениям. Но на самом деле следов космических ударов здесь множество. Любой желающий, познакомившийся со структурой ударов и спецификой следов от них, может найти хоть рядом, хоть подальше след любого размера и подходящего направления удара. И даже следы сверхмощного удара. Лично для меня здесь проблема в том, что я не имею возможности просчитать необходимую массу, скорость и направление удара, необходимого, чтобы сдвинуть с места целый материк. Я просто не знаю, какого размера метеоритного ударника будет достаточно – 100 км, 200 км или 500 км. Только на территории Сомалийского диска обнаруживаются следы очень крупных ударов подходящего направления. Тут открывается огромное пространство для поиска. Предположения об ударах, вызвавших смещение таких огромных континентальных, масс я буду делать позже.
Пример ещё одного сдвига на следующих снимках.

Африка Мадагаскар-
о. Мадагаскар

Африка Мадагаскар рельеф
И с рельефом.

На первом я обозначил место совпадения рельефа до смещения. Данный разрыв разъединил Африку и её кусок, превратившийся в остров Мадагаскар. Хочу обратить внимание на подводный шельф, тянущийся к югу от Мадагаскара. Возможно, что его местоположением был подходящий по размеру провал в шельфе у юго-восточного побережья Африки. Возвышенный участок на острове, в таком случае, удачно вписывался в соответствующее возвышение на юге Африки.
Теперь хочу обратить ваше внимание на Срединно-Атлантический хребет. В теории тектонических плит его принято связывать с границей Африканской, Евразийской, Северо-Американской и Южно-Американской плит. Но, при хорошем совпадении соответствующих береговых линий, мало кто обращал внимание на соответствие им Срединно-Атлантического хребта. Это соответствие выглядит вполне закономерным в рамках той же теории о движении плит. Но есть и другие совпадения. Посмотрите:

Атлантика-
«Тень» предыдущего положения Африки и предположительно две реперные точки.

Я выделил на материке и в океане два образования, сходные по размеру и местоположению относительно границ и форме. Каждое из них подобно двум концентрическим окружностям. Образование в океане – острова Кабо-Верде. И по структуре напоминает уже знакомый нам «глаз» со «зрачком». Здесь возможна следующая интерпретация: когда Африка располагалась на старом месте, граница которого обозначена Атлантическим хребтом, произошёл мощный удар из космоса, пробивший земную кору и вызвавший разлив магмы, с образованием диска разлива. Сам диск к настоящему моменту просматривается плохо, отчасти из-за покрытия песками Сахары, отчасти из-за того, что его края сколоты и отсутствуют. Но его размер я бы оценил около 1500 км ориентировочно. Соответствующие «глаза» на снимке представляют собой видимые остатки трубки взрыва, пробившей кору планеты. Я полагаю, что оба этих следа от одного пробоя. Через достаточно большой промежуток времени произошёл ещё один удар, вызвавший смещение Африки по океаническому дну на восток. Этот сдвиг срезал магматическую «заклёпку», заполнившую трубку взрыва и сместил континент. Был ли, на момент удара, западный берег Африки одним целым с соответствующим берегом Южной Америки я не знаю. По длине почти всего Срединно-Атлантического хребта его пересекают с запада на восток специфические борозды, образовавшиеся в момент срыва континента с «насиженного» места. Эти борозды идут не только от хребта на восток, в сторону Африки, но и на запад, в сторону Америки. Здесь также есть странность. Бо́льшая часть этих борозд выглядит так, словно не с хребта стащили что-то в разные стороны, а перетащили через хребет либо с запада на восток, либо обратно. Исходя из этого, нельзя назвать хребет точной границей предыдущего положения материка. Во всяком случае, предыдущему сегодняшнему положению. Буду, поэтому, рассматривать Атлантический хребет, как возможную тень границы одного из предыдущих положений материка. В северной части Срединного разлома поперечные борозды отсутствуют.

Атлантика. Борозды
Борозды поперёк атлантического хребта. Что нужно через него протащить, чтобы остались такие следы?

А вот одно, очень интересное, не совсем понятное с точки зрения возникновения место, также свидетельствующее в пользу одномоментного перемещения материков по поверхности планеты:

Центрально-Американское-
Следы ещё одного сверхмощного скользящего удара.

Жёлтым пунктиром я обвёл след мощнейшего касательного удара по поверхности Земли. Шириной около 1300 км и длиной около 3900 км. Этот след возник явно до того, как сюда переместились американские континенты. Мне также неизвестно, переместились они сюда вместе или по очереди. Но есть один момент, который мне на этом снимке вполне понятен. Когда над впадиной касательного удара оказалась северная часть южноамериканского континента, то под тяжестью собственного места она обвалилась в выемку. Однако, несмотря на то, что глубина выемки составляет около 3400 м слева и до 5000 м справа от континента, уклон вниз от линии образовавшегося разлома на север очень незначителен и быстро сменяется подъёмом к Андам. По части разлома, подобно Волге и Уралу, протекает река Ориноко. Вся остальная история этого странного места представляется мне загадкой. Например, как образовался прямой угол второй выемки внутри этой в восточной её части.

Если говорить в отношении следов границы предыдущего положения материка, то Южная Америка предоставляет в наше распоряжение ещё одну загадку. Повторю факт, который уже известен. Достаточно хорошо совпадают береговые линии Африки и Южной Америки и Срединно-Атлантический хребет в южной его части. Совпадают настолько, что легко предположить, что все они имеют отношение к границе разрыва материков друг от друга. Теперь о совпадении, которое резко выбивается из этих рамок.

Южно-Американское
Поворотный сдвиг континента.

На этом снимке можно видеть в Тихом океане след южной оконечности материка, расположенный таким образом, будто континент был в прошлом развёрнут против часовой стрелки на угол около 60°. След сохранил изгибы западного и южного берега континента.
А здесь показаны снимки оконечности самого материка и его следа:

Современное положение плиты Предыдущее положение
Современное и предыдущее положение плиты.

Если брать континент вместе с его шельфом, то контуры неплохо совпадают. След Фолклендских островов отсутствует. Хотя на снимке следа, на месте, соответствующем Фолклендским островам, можно заметить подобие округлого следа, по форме и положению соответствующему островам. Но он очень неясный, если вообще есть.

Подобный поворот материка, если он имел место в прошлом, неплохо соответствует сдвигу на север северной части материка. Так же отсутствуют поверх следа борозды, подобные поперечным бороздам Атлантического хребта.
Если подобное поворотное смещение Южно-Американского континента имело место, то это полностью противоречит теории движения тектонических плит и стандартному варианту теории дрейфа материков. С другой стороны, не очень ясно, какой именно удар мог явиться причиной именно поворота. Хотя в этом случае возможны варианты.

Продолжение следует...

  • 1
Превосходно!

Много раз оповещал вас что с геоморфологией беда у вас.., хотя мыслите свободно, социуме есть догадки любопытные. С тектоникой плит полная беда -
это такое занятие, которого может хватить на целую жизнь, и две-три догадки тут не спасают.
Нужно поймать ритм мышления, рельефом, плитами. Художники мыслят цветом, архитекторы - формами, геоморфологи... Тогда и гипотезы получится доказать.


Дело не в геологии, а в целостности сознания. Если рассматривать человека как целостность, то если чел накосячит в чём-то, даже в геоморфологии горы Шаман на Амуре, то значит он будет косячить во всём, по принципу фрактальности. Он же целостный! Т.е. это обычная склонность к косякам, ничего особенного, у многих бывает, но всё же...

>Много раз оповещал вас что с геоморфологией беда у вас..
Оповещали? Меня? Что у вас с досточтимой целостностью сознания приключилось?

Ошибка вышла, это предназначалось для Чиспы1707

Тогда надо было отвечать не на мой пост, а на соответствующий комментарий. Впрочем про целостность сознания вы недвусмысленно выразились.

Почитал всё, хорошо написано. Только "белемниты" не имеют к литосфере никакого отношения, это ископаемые моллюски. А по Западно-Сибирской низменности у вас были какие-то исследования?

Если в поисковой строке яндекса набрать последовательность слов через пробел, причём некоторые слова с минусом впереди, то яндекс будет искать страницы, где есть указанные слова и жёстко нет заминусованных слов. Имейте в виду на будущее - так даже удобнее, когда какое-то слово "мельтешит" в выдаче и совершенно не нужно. Так, если набрать "чёртов палец" и всё, то большая часть выдачи будет в "белемнитах". Вот я и отфильтровал. Обращайте внимание на минусы.

Западно-Сибирской - не проводил. Вы же можете сами посмотреть и поискать, особенно когда понимаете, что именно высматривать. Очень увлекательно, рекомендую. Я сейчас занимаюсь немного другим регионом. Точнее даже двумя. Отвлекает меня Испания. Чуть позже станет понятно, откуда взялась подобная отвлекалочка, откуда коллекция и всё остальное.

А вообще - масса материала самых разных планов. Глаза разбегаются и очень трудно выбрать что-либо одно. Бездонная область для исследования.

да, хорошо понимаю такую проблему))

Это вовсе не проблема. Это - скорее степень обалдения :)

Хотя ваши одобрительные пассажи в сторону зигзага, произвольно тасующего факты под гипотезу, и сибведа, выдающего банальные африканские термитники за мегалиты древней цивилизации, заставляют напрягаться))

Гы, расслабьтесь.
Зигзаг - автор идеи Каспаральского моря. Мне понравилось. Подборка карт красноречива, текущеи процессы высыхания тоже.
Понимаете, какая штука. Я не оцениваю личности, кем бы они не были. Я оцениваю идеи. Если идея хороша - так и говорю, хоть Путин её выдвинет, хоть Гитлер. Мне дела нет до личностей. Отвратительная идея, с другой стороны, не нуждается обычно в комментариях. За исключением того, что я не смог удержаться и высказался про пост Сибведа о Боровом. Сам человек от этого не становится ни хуже, ни лучше. Так получилось, что меня не интересуют авторитеты и призы. Поэтому я вполне могу позволить себе смотреть на сами идеи.

Сокотра, Аравийский полуостров, Сомали

Большое спасибо за интересную информацию. Это подтверждает мои наблюдения на острове Сокотра. Несмотря на утверждения о происхождении острова, то, что он откололся от Сомали и то, что он состоит из осадочных пород, я четко наблюдала остатки вулканической деятельности, магматические породы на поверхности и т.д. Я долго не могла понять откуда могли появиться вулканические породы и почему они находятся на самой поверхности острова, особенно в горах. Обычно, такие породы покрыты довольно толстым слоем осадочных пород. Теперь обнаружила информацию о древних вулканах на территории континентальной части Йемена и о подводных вулканах в Аденском заливе, Персидском заливе. А то, что пемзы находятся на поверхности острова объясняется очень просто. Остров ежегодно с мая по конец сентября подвергается сильнейшим муссонным ветрам. Скорость ветра порой достигает 180 км/час. Вот осадочные породы и выветриваются.
Мне еще нужно выяснить находилась ли Сокотра в области оледенения. Так как там видны следы прохождения ледников. Простите, возможно я не очень профессионально описываю.

Re: Сокотра, Аравийский полуостров, Сомали

А какие следы прохождения ледника вы там видели?
И как это сочетается с ураганными ветрами и мощным выветриванием?

С другой стороны, при сдвигах плит (не тектонических) часто остаются следы волочения. Может быть их вы приняли за следы ледника?

А с языком всё в порядке. Я в этой теме настолько же профессионал, что и любой другой дилетант (любитель).

Edited at 2016-09-28 08:05 am (UTC)

А вот эти "следы" на океаническом дне... В одном из предыдущих постов промелькнуло нечто вроде "спутниковые снимки не дают хорошего просмотра дна" или как-то так примерно.
Дно океана не снимают со спутника. Свет не проникает сквозь многокилометровую толщу воды. Рельеф дна прорисовывают по данным множества замеров глубин, проводимых с судов эхолотами. База данных по глубинам накоплена огромная, и гугл ее использует в полной мере. Что-то дорисовывают в графических программах, растушевывают. Обратите внимание: в среднем глубокие малопосещаемые участки посреди океанов напоминают как бы однородную игольчатую шкурку. Это и есть примерные построения по более редким замерам глубин. Где хребты, впадины - там замеряли тщательнее, и соответственно, подробнее составлен рельеф. Полосы часто создаются частыми замерами вдоль курса исследовательского судна. Там и разрешение выше, меньше усредненной ретуши.
Мое уточнение не опровергает Ваших построений, просто обращаю внимание на то, что с донным рельефом могут быть неточности. Вон, сколько уже энтузиасты нашли на дне "пирамид", "лестниц", "следов от бульдозера", "карьеров"и т.п. А это все погрешности графической обработки.
Набрела на Ваш журнал совсем недавно, читаю с самого начала. Очень интересно, и... как Вы сами выразились - "степень обалдения", да)))

Спасибо на добром слове :)

По поводу рельефа дна: я давно уже обратил внимание на упомянутые вами нюансы. Очень приятно, что есть ещё те, кто в состоянии соображать и делать взвешенные выводы. Я сам даже несколько раз пытался объяснять таким альтернативщикам, но убедился, что бесполезно. Во многом видят то, что хотят видеть. Это - мода на все времена :)
Кстати, я не против опровержений, наоборот только за. К примеру, в самом начале исследований я вынуждено "купился" на шаблонное представление, в результате которого мне найденные в Казахстане следы казались кругами. И это стало меня заводить явно не туда. И опровержение этого оказалось очень кстати.
В Америке есть один энтузиаст, который начал с обнаружения того же самого и примерно одновременно со мной - Тэрри Вестерман. Но он так и остался в плену указанного шаблона. Его старая версия сайта нравилась мне гораздо больше чем то, что у него можно видеть сегодня http://www.geoledgers.com/

  • 1
?

Log in

No account? Create an account